Obecně
Metoda byla ve světě zaváděna od konce 90.let, u nás jsou zkušenosti cca od roku 2005
Výhody
- Krátký a zcela nezatěžující zákrok
- Bez pracovní neschopnosti a bez omezení v běžných činnostech
- Bez nutnosti anestézie – bolestivost výkonu odpovídá odběru krve ze žíly
- Bez jizev
- Nejlevnější z miniinvazivních ambulantních postupů týkajících se větších varixů podstatných ze zdravotního hlediska
- Lze ošetřit i okem neviditelné, ale důležité úseky křečových žil (takové, které se dříve musely operovat)
Limitace
Není vhodnou metodou na žíly větších rozměrů
Nejde o jednorázový zákrok: množství látky, které lze aplikovat v jednom sezení, je omezené, takže ke zvládnutí končetiny je potřeba více návštěv (cca 2-3) v cca 14denních intervalech (= série ošetření)
Nevýhody
Nižší účinnost při prvotním ošetření: po první sérii nemusí vždy dojít k souvislému a trvalému uzávěru, žíla se může s odstupem měsíců znovu zprůchodnit (cca ve 20-30%).
Proces postupného zarůstání žíly bývá někdy doprovázen nezávažnými, ale lehce obtěžujícími jevy, které vyžadují kontrolu v ambulanci a ošetření (lehce citlivé zatuhlinky).
Po zákroku je nutná komprese (obinadla a /nebo punčochy).
Komplikace
Málo časté, rizikový profil je srovnatelný s ostatními miniinvazivními metodami a je příznivější oproti klasické operaci. Detailní seznam rizik je součástí informovaného souhlasu, který pacient dostává k prostudování před zákrokem.
Pozn.
Nižší účinnost prvotního ošetření je vyvážena tím, že opakovaný zákrok je nezatěžující (jen injekce) a lze ho provést ještě dříve, než se nezarostlá žíla zvětší a objeví (problém se zjistí při kontrolách ultrazvukem). Účinnost po druhém ošetření, které bývá podstatně menšího rozsahu nežli během první série, pak stoupá do velmi příznivých hodnot.
I při opakovaném ošetření jsou souhrny časových ztrát a celkového dyskomfortu podstatně menší nežli po klasické operaci.
Některé typy varixů jsou řešitelné pouze touto metodou.
Úhrada
Úhrada ze zdravotního pojištění je jen částečná.